您好,欢迎访问东莞市维正法律咨询服务有限公司,我们将竭诚为您服务!

东莞市维正法律咨询服务有限公司

服务热线:

189-3816-5179

项目类别
联系我们
东莞市维正法律咨询服务有限公司
客服电话:0769-22998906
客服电话:189 3816 5179

地址:东莞市南城区曙光路18号智汇城B栋五楼
当前位置:首页 > 案例展示 >

李步艺强奸二审民事裁定书

发布时间:2018-11-30 14:56:16   点击率:
李步艺强奸二审民事裁定书
详细说明
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙刑终6号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李步艺,男,1967年6月22日出生于浙江省平阳县,汉族,小学文化,农民,住平阳县。2017年5月31日因本案被逮捕。现押平阳县看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人李步艺犯强奸罪一案,于2017年12月8日作出(2017)浙03刑初143号刑事判决。李步艺不服,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷,认为本案不属于依法必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人,核实了全案证据,对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定,1990年2月23日晚上,被告人李步艺伙同周某2、谢某贤、李某、金某3(均已判刑)等人,在浙江省平阳县鹤溪镇鹤坑村路遇下班返家途中的三名女子即被害人吴某1(1974年10月21日出生,系未成年人)及吴某2、吴某3,便与吴某1等三人同行。当行至蔡垟山大湾处时,李步艺、周某2等人调戏吴某1等人,遭到斥责后,李步艺即提议强奸吴某1等人,并伙同周某2、谢某贤抓住吴某1,吴某2、吴某3见状跑离现场,李步艺又指使李某、金某3等人前去追赶。后李步艺强行脱下吴某1的裤子,并伙同周某2、谢某贤及追赶他人未果而返回现场的李某等人轮流奸淫了吴某1,金某3在欲强奸吴时,因故而未能得逞。
原审以强奸罪,判处被告人李步艺无期徒刑,剥夺政治权利终身。
被告人李步艺上诉提出,原判认定其在共同犯罪中既有调戏、又提议强奸、还指使他人去追赶另两名女青年的证据不足;原判对其适用“情节特别严重”进行处罚缺乏法律依据,原判量刑过重,要求从轻处罚。
经审理查明,1990年2月23日晚,被告人李步艺伙同周某2(已执行死刑)及谢某贤、李某、金某3(另案处理,均已判刑)等人,在浙江省平阳县水头镇鹤溪社区长安村(原为平阳县鹤溪镇鹤坑村)路遇外地返家途经该村的被害人吴某1(女,1974年10月21日出生)及女青年吴某2、吴某3三人,便与该三人同行。当行至平阳县蔡垟山大湾处时,李步艺、周某2等人调戏吴某1等人,遭到斥责后,李步艺提议强奸吴某1等人,并伙同周某2、谢某贤抓住吴某1。另二名女青年见状逃跑。李步艺又指使李某、金某3等人前去追赶。李步艺与周某2、谢某贤将吴某1推倒在地,不顾吴某1的极力反抗、叫喊,由周某2、谢某贤按住吴的手脚,李步艺强行脱下吴的裤子后首先强行对吴实施了奸淫。接着,周某2、谢某贤及追赶另二名女青年未果而返回现场的李某等人先后轮流强行奸淫了吴某1,后周某2推开欲强奸吴的金某3,再次强行对吴某1实施了奸淫。
本案案发后,被告人李步艺潜逃。2017年5月31日,江西省井冈山市公安局民警在井冈山市抓获李步艺。
上述事实,有被害人吴某1的陈述,证人吴某2、吴某3、金某1、金某2、吴某4、周某1的证言,医院诊断意见,现场勘查笔录,作案同伙周某2、谢某贤、李某、金某3的供述等证据证实。被告人李步艺亦供认在案,所供与上述证据能相印证。原判认定的事实清楚,证据确实、充分。
关于上诉理由。经查,(1)证人吴某2证实,有二个男青年将手搭在吴某1的肩上,口里讲一些下流话;证人金某1证实李步艺、周某2、谢某贤调戏三位女青年;作案同伙周某2供称其把手搭在一个女青年(被害者)肩头;作案同伙谢某贤供称周某2将手搭在被害人肩上,后李步艺拉住被害人的衣服,大家就去摸那个女的,另外两个女的胸部也摸过;作案同伙李某供认李步艺和谢某贤将手搭在两个女青年肩上;被告人李步艺供称周某2、谢某贤对女孩子动手动脚。(2)作案同伙周某2、谢某贤、金某3均供述,系李步艺对他们说把这三个女人搞了,其等人表示同意。(3)作案同伙周某2、谢某贤、金某3均供述,系李步艺叫其他人去追另外两个女青年;李某供认系李步艺、谢某贤、周某2三人叫其等几人去追另两个女青年。
综上,原判认定被告人李步艺等人调戏三位女青年、李步艺提议强奸及指使他人追赶另两名女青年的事实清楚,证据确实、充分。李步艺就此所提异议不能成立,不予采信。
本院认为,被告人李步艺违背妇女意志,为首结伙他人以暴力手段轮流奸淫未成年妇女,其行为已构成强奸罪。且犯罪情节特别严重,应依法惩处。原判定罪和适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。李步艺上诉要求从轻处罚的理由不足,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十九条、第二十三条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长  干金耀
审判员  黄惠锋
审判员  郑 军

二〇一八年三月十九日
书记员  韩熙青
上一篇:由一起欠条案谈举证责任的分配
下一篇:宋皓犯受贿罪刑事决定书

  24小时服务热线

189-3816-5179

东莞市维正法律咨询服务有限公司 版权所有©Copyright 2018

备案号:粤ICP备18143308号



 
在线客服
0769-22998906
189-3816-5179